かなえ。 鼎

湊かなえの名作小説おすすめ人気ランキング20選【ベストセラー作品が続々登場!】

かなえ

【湊かなえ】おすすめ小説!売れ筋人気ランキング名作ベスト10! まだ体験していない方は、こちら注目です! 本は耳で聴く、新習慣。 こちらは Amazonで人気のサービスですが、ご存知ですか? 小説やビジネス書などの人気本を、 プロの声優やナレーターが読んでくれると、今話題になっています。 いつでもどこでも本が聴ける。 以前『告白』を読んで、後味悪すぎ、もう読むのよそう、と思ったのだが、因島が舞台、映画化、面白い、と家族から勧められ、読んだらおもしろかった。 深瀬和久は平凡なサラリーマン。 そんな穏やかな生活が、 越智美穂子との出会いにより華やぎ始める。 ある日、彼女のもとへ『深瀬和久は人殺しだ』と書かれた告発文が届く。 深瀬は懊悩する。 めちゃくちゃ面白かった!原作より面白いのでは。 私の中で湊かなえは映像化された方が面白いという不思議な作家だ。 高校教師の敦史は、小学校時代の恩師の依頼で、彼女のかつての教え子6人に会いに行く。 6人と先生は20年前の不幸な事故で繋がっていた。 それぞれの空白を手紙で報告する敦史だったが、6人目となかなか会うことができない 「20年後の宿題」。 過去の「事件」の真相が、手紙のやりとりで明かされる。 母親は言葉を詰まらせる。 「愛能う限り、大切に育ててきた娘がこんなことになるなんて」。 世間は騒ぐ。 これは事故か、自殺か。 …遡ること十一年前の台風の日、彼女たちを包んだ幸福は、突如奪い去られていた。 母の手記と娘の回想が交錯し、浮かび上がる真相。 圧倒的に新しい、「母と娘」を巡る物語。 驚きのラストが胸を打つ、感動のミステリー。 両親を亡くし、愛する祖母もガンで入院中、さらに講師として働いていた英会話スクールが破綻し金銭的に困っている梨花。 建設会社で働いていたが、伯父夫婦のすすめで営業職の和弥と結婚した美雪。 公民館で水彩画教室の講師をしつつ、和菓子屋でバイトをしている紗月。 第一章から第六章まで、「花」「雪」「月」の節に分かれ、それぞれのヒロインの物語が進められていきます。 中谷美紀、戸田恵梨香、松下奈緒で ドラマ化もされ、話題を呼んだ傑作。 最後の章で「ああ、そうだったのか!」ってなる素敵なお話。 私は「雪の話」がとても好きです。 年代によって色々と変化してるのも面白いです。 ここ3日くらいで、望郷、豆の上で眠る、花の鎖、告白を読んだ。 現場に居合わせたのは、20代の4人の男女。 それぞれの証言は驚くべき真実を明らかにしていく。 なぜ夫妻は死んだのか? それぞれが想いを寄せる Nとは誰なのか? 湊かなえほんとにすき。 本っていいよね。 漫画もいいけど本は自分で想像して読めるのがいい。 風景とか服装とか顔とか髪型とか全部自分の頭で作れるからいい。 — こじ nyanyamenya 詳しく見てみる 4位 贖罪 迫真の連作ミステリー!本屋大賞受賞後第一作! 取り柄と言えるのはきれいな空気、夕方六時には「グリーンスリーブス」のメロディ。 そんな穏やかな田舎町で起きた、惨たらしい美少女殺害事件。 『贖罪』かなり面白いもんな。 3位 夜行観覧車 一気読み必至!ドラマ化もされた話題作です。 高級住宅地に住むエリート一家で起きたセンセーショナルな事件。 遺されたこどもたちは、どのように生きていくのか。 その家族と向かいに住む家族の視点から、事件の動機と真相が明らかになる。 『告白』の著者が描く、衝撃の「家族」小説。 実写観たことあるので、どう違うのかも楽しみです。 ひょんなことから事件の糸口を掴んだ週刊誌のフリー記者、 赤星は独自に調査を始める。 人々への聞き込みの結果、浮かび上がってきたのは行方不明になった被害者の同僚。 ネット上では憶測が飛び交い、週刊誌報道は過熱する一方。 匿名という名の皮をかぶった悪意と集団心理。 噂話の矛先は一体誰に刃を向けるのか。 実に面白い。 ひとつの事件をモノローグ形式で 「級友」「犯人」「犯人の家族」から、それぞれ語らせ真相に迫る。 選考委員全員を唸らせた新人離れした圧倒的な筆力と、伏線が鏤められた緻密な構成力は、 デビュー作とは思えぬ完成度。 地位や立場、環境で形成されるプライドや人格それらを全て覆す復讐劇は衝撃的で、最後の段落で全身鳥肌がたった。 こちらは Amazonで人気のサービスですが、もう体験しましたか? 小説やビジネス書などの人気本を、 プロの声優やナレーターが読んでくれると、今話題になっています。 いつでもどこでも本が聴ける。

次の

かなえ

本事件の死刑囚は手記および小説を寄稿・ブログの更新を行ったため、本記事のノートページで行われた議論における合意に基づき実名を掲載しています。 予めご了承下さい。 首都圏連続不審死事件 場所 ・ 日付 - 概要 強盗殺人 攻撃側人数 1人 死亡者 6人(起訴対象は3人) 犯人 木嶋 佳苗(逮捕当時34歳、無職の女。 D姓に改姓) 動機 金銭目的 対処 逮捕・起訴 謝罪 なし 刑事訴訟 () 管轄 木嶋 佳苗 個人情報 生誕 1974-11-27 (45歳) ・ 有罪判決 ・・・・詐欺未遂罪など 判決 () 殺人詳細 犠牲者数 確定:3人 疑惑:6人 犯行期間 — 国 逮捕日 首都圏連続不審死事件(しゅとけんれんぞくふしんしじけん)とは、(19年)から(平成21年)にかけて発生した連続不審死事件。 における事件番号は「平成21年(わ)第1809号等(、詐欺未遂、、)」。 を利用した事件であることから、「婚活殺人事件」、「婚活大量殺人事件」、「婚活連続殺人事件」などとも呼ばれている。 事件概要 [ ] 2009年(平成21年)、の月極内にあった車内において会社員男性C(当時41歳)のが発見された。 死因はによるであったが、にしては不審点が多かったことから、のが始まった。 その結果、Cはの不定・の女、 木嶋 佳苗(きじま かなえ、(49年)生まれ、当時34歳)と交際していたことがわかり、捜査していくにつれて、木嶋には他にも多数の愛人がおり、その愛人の何人かも不審死を遂げていることが分かった。 埼玉県警は木嶋がを装ったをおこなっていたと断定し、に木嶋を詐欺の容疑でした。 また、逮捕時に同居していた千葉県出身の40代男性から450万円を受け取っていた。 (平成22年)1月までに、木嶋は7度におよぶ詐欺などの容疑で再逮捕されている。 警察は詐欺と不審死の関連について慎重に捜査を継続。 に木嶋はAに対するでされた。 やなどですでに起訴されており、併せて6度目の起訴となる。 には、の当時53歳の男性をに見せかけて殺害したとして、に再逮捕された。 ただし、被害者男性の遺体は、当時は「自殺」と断定されて解剖されていない例もあり、死因に関する資料が乏しい中での、極めて異例の殺人罪の立件となった。 被害者とされる人々 [ ] 不審死 [ ] 松戸市の70歳男性不審死事件 8月、の自営業の男性(当時70歳)がの風呂場で死亡。 死因不明。 木嶋に貢いだ金額は約7400万円。 青梅市の53歳男性A不審死事件(起訴事案) からに東京都青梅市の男性A(当時53歳)が死亡し、2月4日に発見。 死因は一酸化炭素中毒死。 死亡直前にAのから木嶋の銀行口座に計1700万円が振り込まれていた。 野田市の80歳男性B不審死事件(起訴事案) 同年に千葉県の男性B(当時80歳)が自宅で死亡。 B宅から出火して全焼。 遺体近くの和室に練炭数個が置かれており、死因は一酸化炭素中毒死。 Bの父は著名な画家であり、木嶋はBの家の絵を盗んで高価な値段で売っていたが、Bは父の絵が無くなったことについて木嶋を疑わず、親族を疑っていた。 死亡直後に、木嶋はBの銀行口座から約190万円を引き出した。 千代田区の41歳男性C不審死事件(起訴事案) 同年に東京都の会社員男性C(当時41歳)が埼玉県富士見市の駐車場にとめたレンタカー内で死亡。 死因は一酸化炭素中毒死。 木嶋はCに対して結婚する気があると装って、約470万円を受け取っていた。 その他 死亡日が不明だが、2件の男性(在住)の不審死がある。 詐欺、詐欺未遂、窃盗 [ ] の40代男性(詐欺罪) 9月から12月にかけて、合計130万円をだまし取ったとして。 の50代男性(詐欺罪) 同年10月から12月にかけて、約190万円をだまし取ったとして。 静岡県の40代男性(窃盗罪) 木嶋とで中の2009年1月10日から翌日ごろに、から5万円を盗んだとして。 50代男性(詐欺未遂罪) 同年7月中旬から下旬にかけて百数十万円をだまし取ろうとしたとして。 東京都の41歳男性(詐欺罪) 同年7月24日に四百数十万円をだまし取ったとして。 長野県の50代後半男性(詐欺未遂罪) 同年8月に約140万をだまし取ろうとしたとして。 埼玉県の30代後半男性(詐欺未遂罪) 同年8月から9月にかけて約70万円を取ろうとしたとして。 犯人について [ ]• 北海道別海町生まれ育ち。 卒業ー経済学部中退。 詐欺の方法 木嶋は嘘が得意で、騙し取った金で約22万円の3丁目の高級に住み、を乗り回していたという。 また『吉川桜』というを用い「父親は教授で、自らは講師、である」と騙っていたという。 手記と小説 木嶋の手記及び小説が『』に掲載された。 小説は『礼讃』 の題で2015年(平成27年)2月、より刊行された。 ブログ 2014年1月5日より、木嶋本人が拘置所で書いたものを、支援者がとして更新している。 刑事裁判 [ ] 第一審(さいたま地方裁判所・裁判員裁判) [ ] はにおいて、全訴追事案(殺人3、詐欺・同未遂6、窃盗1)について併合審理となった。 裁判員選任手続が(平成24年)、初が、判決日がというとしては、約100日間にわたるであった。 3つの殺人事件について、が提示したは以下の通り。 3殺人事件共通• 3殺人事件では現場に残っていた練炭等は木嶋が犯行前に購入したものと同一メーカーである。 3殺人事件ではが最後に会っていたのは木嶋である。 A殺人事件• Aの家からの本体と鍵が持ち出されていた。 練炭のうち重いものは約20キロあり、Aはやを持っておらず、レンタカーを借りた記録もないため、Aが自宅周辺で購入したとは考えられない。 また、での購入記録もない。 B殺人事件• 生前、睡眠薬を服用していたことはなかったが、遺体から通常使用される量の10倍以上の睡眠薬が検出された。 司法解剖の結果、火災による一酸化炭素中毒で喉に付着するはずの炭の粉がほとんどついていなかった。 C殺人事件• 死亡現場のレンタカーにレンタカーの鍵がなかった。 自殺する前にどこかに捨てにいくことは不自然。 死亡現場のレンタカーに練炭に着火したとみられるの棒は車内に残されていたが、マッチ箱がなかった。 自殺する前にどこかに捨てにいくことは不自然。 Cの手に練炭の粉がついておらず、練炭を扱った形跡がなかった。 手袋も見つかっていない。 検察側は、において、「窓の外には夜空が広がっている。 夜が明けると、雪化粧になっている。 雪がいつ降ったかを見ていなくても、夜中に降ったと認定できる」との比喩を使い、状況証拠の積み重ねで木嶋の犯行を十分立証できると強調した。 これに対し木嶋及び側は、練炭等は被害者から譲ってくれと頼まれて木嶋が渡したものであり、被害者の死は別れ話が原因の自殺や事故死であったとして殺人罪のを主張した。 さいたま地方裁判所(裁判長)は検察側の主張を全面的に認め、木嶋に対し通りを言い渡した。 女性に対する死刑判決は裁判員裁判では初めて。 木嶋側は即日した。 控訴審(東京高等裁判所) [ ] 控訴審のも第一審の死刑判決を支持し、2014年3月12日に木嶋側の控訴をする判決を言い渡した。 木嶋側はこれを不服として即日最高裁判所にした。 上告審(最高裁判所) [ ] 木嶋は控訴審判決後にし、姓がDに変わった。 2016年(平成28年)12月24日までに最高裁判所第2(裁判長)は上告審公判を、(平成29年)2月10日に開廷することを決めた。 2017年(平成29年)2月10日、最高裁判所第2小法廷(小貫芳信裁判長)で開かれた上告審口頭弁論公判で弁護側は「男性らは自殺した可能性がある」「状況証拠には被告が犯人でなければ説明できない事実関係が含まれておらず、有罪とするのは過去の判例に違反する」などと改めて無罪を主張した一方、検察側は「控訴審の認定に不合理な点はない」として上告棄却を求め結審した。 2月22日までに、判決期日は4月14日に指定された。 (平成29年)4月14日、最高裁判所第2小法廷(小貫芳信裁判長)は「殺害は計画的で極めて悪質。 被告人は不合理な弁解で、反省の態度を全く示しておらず、死刑はやむを得ない」として、木嶋の上告を棄却する判決を言い渡した。 これにより、木嶋の死刑が確定することとなった。 同年5月9日、最高裁は上告棄却の判決に対する木嶋の訂正申し立てを棄却し、死刑がした。 これにより木嶋は戦後15人目のとなり、同時に史上初の第一審・裁判員裁判による女性死刑囚にもなった。 脚注 [ ] []• 2010年2月1日. の2010年2月4日時点におけるアーカイブ。 2010年2月15日閲覧。 2009年11月3日. 2010年2月15日閲覧。 [ ]• ZAKZAK 2013年10月18日• 週刊文春. 2014年2月26日. 2014年4月1日閲覧。 MSN産経ニュース 2012年3月12日• 時事通信社• 2012年4月13日. の2012年4月13日時点におけるアーカイブ。 2012年4月14日閲覧。 2012年4月13日. の2016年7月2日時点におけるアーカイブ。 2016年7月2日閲覧。 スポニチ 2012年4月13日. 2012年12月13日閲覧。 時事通信社• の2014年3月13日時点におけるアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。 日本経済新聞. の2017年1月20日時点におけるアーカイブ。 2017年1月20日閲覧。 毎日新聞. の2017年1月20日時点におけるアーカイブ。 2017年1月20日閲覧。 時事通信. 2017年2月10日16時07分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 2017年2月10日17時36分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 毎日新聞. 2017年2月10日21時38分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 日本経済新聞. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 時事通信. 2017年2月22日17時16分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 日本経済新聞. 2017年2月23日午前10時19分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 朝日新聞デジタル. 2017年2月23日0時12分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 2017年2月22日20時08分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 2017年4月14日. の2017年4月15日時点におけるアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 『産経新聞』 産業経済新聞社. 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 『産経新聞』 産業経済新聞社. 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 2017年4月14日. の2017年4月15日時点におけるアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 産経新聞. 2017年5月10日. の2017年6月6日時点におけるアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。 年報・死刑廃止編集委員会『ポピュリズムと死刑 年報・死刑廃止2017』、2017年10月15日、203頁。 関連項目 [ ]• - 当該事件をモデルにしたテレビドラマ• - 当該事件をモデルにしたテレビドラマ• - 当該事件をモデルにしたミステリー小説及び、それを原作にしたテレビドラマ 外部リンク [ ]•

次の

湊かなえ 双葉社全作品電子化

かなえ

本事件の死刑囚は手記および小説を寄稿・ブログの更新を行ったため、本記事のノートページで行われた議論における合意に基づき実名を掲載しています。 予めご了承下さい。 首都圏連続不審死事件 場所 ・ 日付 - 概要 強盗殺人 攻撃側人数 1人 死亡者 6人(起訴対象は3人) 犯人 木嶋 佳苗(逮捕当時34歳、無職の女。 D姓に改姓) 動機 金銭目的 対処 逮捕・起訴 謝罪 なし 刑事訴訟 () 管轄 木嶋 佳苗 個人情報 生誕 1974-11-27 (45歳) ・ 有罪判決 ・・・・詐欺未遂罪など 判決 () 殺人詳細 犠牲者数 確定:3人 疑惑:6人 犯行期間 — 国 逮捕日 首都圏連続不審死事件(しゅとけんれんぞくふしんしじけん)とは、(19年)から(平成21年)にかけて発生した連続不審死事件。 における事件番号は「平成21年(わ)第1809号等(、詐欺未遂、、)」。 を利用した事件であることから、「婚活殺人事件」、「婚活大量殺人事件」、「婚活連続殺人事件」などとも呼ばれている。 事件概要 [ ] 2009年(平成21年)、の月極内にあった車内において会社員男性C(当時41歳)のが発見された。 死因はによるであったが、にしては不審点が多かったことから、のが始まった。 その結果、Cはの不定・の女、 木嶋 佳苗(きじま かなえ、(49年)生まれ、当時34歳)と交際していたことがわかり、捜査していくにつれて、木嶋には他にも多数の愛人がおり、その愛人の何人かも不審死を遂げていることが分かった。 埼玉県警は木嶋がを装ったをおこなっていたと断定し、に木嶋を詐欺の容疑でした。 また、逮捕時に同居していた千葉県出身の40代男性から450万円を受け取っていた。 (平成22年)1月までに、木嶋は7度におよぶ詐欺などの容疑で再逮捕されている。 警察は詐欺と不審死の関連について慎重に捜査を継続。 に木嶋はAに対するでされた。 やなどですでに起訴されており、併せて6度目の起訴となる。 には、の当時53歳の男性をに見せかけて殺害したとして、に再逮捕された。 ただし、被害者男性の遺体は、当時は「自殺」と断定されて解剖されていない例もあり、死因に関する資料が乏しい中での、極めて異例の殺人罪の立件となった。 被害者とされる人々 [ ] 不審死 [ ] 松戸市の70歳男性不審死事件 8月、の自営業の男性(当時70歳)がの風呂場で死亡。 死因不明。 木嶋に貢いだ金額は約7400万円。 青梅市の53歳男性A不審死事件(起訴事案) からに東京都青梅市の男性A(当時53歳)が死亡し、2月4日に発見。 死因は一酸化炭素中毒死。 死亡直前にAのから木嶋の銀行口座に計1700万円が振り込まれていた。 野田市の80歳男性B不審死事件(起訴事案) 同年に千葉県の男性B(当時80歳)が自宅で死亡。 B宅から出火して全焼。 遺体近くの和室に練炭数個が置かれており、死因は一酸化炭素中毒死。 Bの父は著名な画家であり、木嶋はBの家の絵を盗んで高価な値段で売っていたが、Bは父の絵が無くなったことについて木嶋を疑わず、親族を疑っていた。 死亡直後に、木嶋はBの銀行口座から約190万円を引き出した。 千代田区の41歳男性C不審死事件(起訴事案) 同年に東京都の会社員男性C(当時41歳)が埼玉県富士見市の駐車場にとめたレンタカー内で死亡。 死因は一酸化炭素中毒死。 木嶋はCに対して結婚する気があると装って、約470万円を受け取っていた。 その他 死亡日が不明だが、2件の男性(在住)の不審死がある。 詐欺、詐欺未遂、窃盗 [ ] の40代男性(詐欺罪) 9月から12月にかけて、合計130万円をだまし取ったとして。 の50代男性(詐欺罪) 同年10月から12月にかけて、約190万円をだまし取ったとして。 静岡県の40代男性(窃盗罪) 木嶋とで中の2009年1月10日から翌日ごろに、から5万円を盗んだとして。 50代男性(詐欺未遂罪) 同年7月中旬から下旬にかけて百数十万円をだまし取ろうとしたとして。 東京都の41歳男性(詐欺罪) 同年7月24日に四百数十万円をだまし取ったとして。 長野県の50代後半男性(詐欺未遂罪) 同年8月に約140万をだまし取ろうとしたとして。 埼玉県の30代後半男性(詐欺未遂罪) 同年8月から9月にかけて約70万円を取ろうとしたとして。 犯人について [ ]• 北海道別海町生まれ育ち。 卒業ー経済学部中退。 詐欺の方法 木嶋は嘘が得意で、騙し取った金で約22万円の3丁目の高級に住み、を乗り回していたという。 また『吉川桜』というを用い「父親は教授で、自らは講師、である」と騙っていたという。 手記と小説 木嶋の手記及び小説が『』に掲載された。 小説は『礼讃』 の題で2015年(平成27年)2月、より刊行された。 ブログ 2014年1月5日より、木嶋本人が拘置所で書いたものを、支援者がとして更新している。 刑事裁判 [ ] 第一審(さいたま地方裁判所・裁判員裁判) [ ] はにおいて、全訴追事案(殺人3、詐欺・同未遂6、窃盗1)について併合審理となった。 裁判員選任手続が(平成24年)、初が、判決日がというとしては、約100日間にわたるであった。 3つの殺人事件について、が提示したは以下の通り。 3殺人事件共通• 3殺人事件では現場に残っていた練炭等は木嶋が犯行前に購入したものと同一メーカーである。 3殺人事件ではが最後に会っていたのは木嶋である。 A殺人事件• Aの家からの本体と鍵が持ち出されていた。 練炭のうち重いものは約20キロあり、Aはやを持っておらず、レンタカーを借りた記録もないため、Aが自宅周辺で購入したとは考えられない。 また、での購入記録もない。 B殺人事件• 生前、睡眠薬を服用していたことはなかったが、遺体から通常使用される量の10倍以上の睡眠薬が検出された。 司法解剖の結果、火災による一酸化炭素中毒で喉に付着するはずの炭の粉がほとんどついていなかった。 C殺人事件• 死亡現場のレンタカーにレンタカーの鍵がなかった。 自殺する前にどこかに捨てにいくことは不自然。 死亡現場のレンタカーに練炭に着火したとみられるの棒は車内に残されていたが、マッチ箱がなかった。 自殺する前にどこかに捨てにいくことは不自然。 Cの手に練炭の粉がついておらず、練炭を扱った形跡がなかった。 手袋も見つかっていない。 検察側は、において、「窓の外には夜空が広がっている。 夜が明けると、雪化粧になっている。 雪がいつ降ったかを見ていなくても、夜中に降ったと認定できる」との比喩を使い、状況証拠の積み重ねで木嶋の犯行を十分立証できると強調した。 これに対し木嶋及び側は、練炭等は被害者から譲ってくれと頼まれて木嶋が渡したものであり、被害者の死は別れ話が原因の自殺や事故死であったとして殺人罪のを主張した。 さいたま地方裁判所(裁判長)は検察側の主張を全面的に認め、木嶋に対し通りを言い渡した。 女性に対する死刑判決は裁判員裁判では初めて。 木嶋側は即日した。 控訴審(東京高等裁判所) [ ] 控訴審のも第一審の死刑判決を支持し、2014年3月12日に木嶋側の控訴をする判決を言い渡した。 木嶋側はこれを不服として即日最高裁判所にした。 上告審(最高裁判所) [ ] 木嶋は控訴審判決後にし、姓がDに変わった。 2016年(平成28年)12月24日までに最高裁判所第2(裁判長)は上告審公判を、(平成29年)2月10日に開廷することを決めた。 2017年(平成29年)2月10日、最高裁判所第2小法廷(小貫芳信裁判長)で開かれた上告審口頭弁論公判で弁護側は「男性らは自殺した可能性がある」「状況証拠には被告が犯人でなければ説明できない事実関係が含まれておらず、有罪とするのは過去の判例に違反する」などと改めて無罪を主張した一方、検察側は「控訴審の認定に不合理な点はない」として上告棄却を求め結審した。 2月22日までに、判決期日は4月14日に指定された。 (平成29年)4月14日、最高裁判所第2小法廷(小貫芳信裁判長)は「殺害は計画的で極めて悪質。 被告人は不合理な弁解で、反省の態度を全く示しておらず、死刑はやむを得ない」として、木嶋の上告を棄却する判決を言い渡した。 これにより、木嶋の死刑が確定することとなった。 同年5月9日、最高裁は上告棄却の判決に対する木嶋の訂正申し立てを棄却し、死刑がした。 これにより木嶋は戦後15人目のとなり、同時に史上初の第一審・裁判員裁判による女性死刑囚にもなった。 脚注 [ ] []• 2010年2月1日. の2010年2月4日時点におけるアーカイブ。 2010年2月15日閲覧。 2009年11月3日. 2010年2月15日閲覧。 [ ]• ZAKZAK 2013年10月18日• 週刊文春. 2014年2月26日. 2014年4月1日閲覧。 MSN産経ニュース 2012年3月12日• 時事通信社• 2012年4月13日. の2012年4月13日時点におけるアーカイブ。 2012年4月14日閲覧。 2012年4月13日. の2016年7月2日時点におけるアーカイブ。 2016年7月2日閲覧。 スポニチ 2012年4月13日. 2012年12月13日閲覧。 時事通信社• の2014年3月13日時点におけるアーカイブ。 2014年3月12日閲覧。 日本経済新聞. の2017年1月20日時点におけるアーカイブ。 2017年1月20日閲覧。 毎日新聞. の2017年1月20日時点におけるアーカイブ。 2017年1月20日閲覧。 時事通信. 2017年2月10日16時07分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 2017年2月10日17時36分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 毎日新聞. 2017年2月10日21時38分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 日本経済新聞. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 時事通信. 2017年2月22日17時16分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 日本経済新聞. 2017年2月23日午前10時19分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 朝日新聞デジタル. 2017年2月23日0時12分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 2017年2月22日20時08分. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年2月27日閲覧。 2017年4月14日. の2017年4月15日時点におけるアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 『産経新聞』 産業経済新聞社. 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 『産経新聞』 産業経済新聞社. 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 2017年4月14日. の2017年4月15日時点におけるアーカイブ。 2017年4月15日閲覧。 2017年4月14日. の2017年9月26日時点におけるアーカイブ。 2017年9月26日閲覧。 産経新聞. 2017年5月10日. の2017年6月6日時点におけるアーカイブ。 2017年6月6日閲覧。 年報・死刑廃止編集委員会『ポピュリズムと死刑 年報・死刑廃止2017』、2017年10月15日、203頁。 関連項目 [ ]• - 当該事件をモデルにしたテレビドラマ• - 当該事件をモデルにしたテレビドラマ• - 当該事件をモデルにしたミステリー小説及び、それを原作にしたテレビドラマ 外部リンク [ ]•

次の